Izvještaji za Medije

Italijanske vlasti (ne) priznaju GRECO i volju građana

U Italiji je postalo pravilo da jedan od deset slucajeva zbog zastare bude okoncan. Da bi stvari bile gore, istraga se zatvori, iako se pronađu okrivljeni već u prvoj instanci....

Izvještaji za Medije

Italijanske vlasti (ne) priznaju GRECO i volju građana

U Italiji je postalo pravilo da jedan od deset slucajeva zbog zastare bude okoncan. Da bi stvari bile gore, istraga se zatvori, iako se pronađu okrivljeni već u prvoj instanci. To ne iznenađuje jer podaci iz komparativnog istraživanja pokazuju da trenutni italijanski ustavni status o zastari (vremenski period koji je neophodan da se slučaj dovede do kraja) imaju poprilične manjkavosti te znantno umanjuje efikasnost antikorupcijskih zakona.

Italijanska vlada  je takođe krivo protumačila istraživanje, (our recent comparative research). Oni tvrde da prema izvještaju GRECO-a (GRECO), tijela za praćenje antikoruptivnih standarda Vijeća Evrope „da se situacija u Italiji ne razlikuje puno od ostalih Evropskih zemalja…prema TI studiji“.

Ali naravno da se razlikuje! Prema našim podacima Italijanski režim statuta ima jedini ograničenje u EU i zbog toga optuženi ne budu kažnjeni zbog navodne korupcije. Kao prilog tome, sve članice EU već imaju sprovedene reforme o statusu zastare slučaja kako bi efikasnije procesuirali kriminalne slučajeve, dok je u Italiji sve u suprotnom smjeru.

Međutim iz GRECO-a su jasno razumijeli našu poruku. Oni primjećuju da „studija Transparency International-a… se posebno odnosi na status zastare predmeta u Italiji te da predstavljaju ozbiljan problem“ kao i da ti nalazi predstavljaju „polaznu tačku …koja treba da vladi da do znanja u kom pravcu treba krenuti“.

Status zastare je takođe u izvještaju GRECO-a poentiran. Iako su priznati pomaci, GRECO jasno navodi da “trenutni nivo implementacije antikorupcijski zakona ostavlja dosta prostora za poboljšanje”. U izvještaju se takođe  naglašava potrebu usvajanja kodeksa ponašanja I mjera kako bi se spriječio sukob interesa za članove vlade i parlamenta. Italijanski državljani su se skoro izjasnili na referendumsko pitanje da li bi trebalo biti dopušteno da se iz „opravdanog razloga“ premijer ili članovi kabineta ne pojave na sudskom saslušanju zbog posebnog pravnog imuniteta a koji je djelimično ukinuo Vrhovni sud (sličan zakon poznat kao „Lodo Alfano“ je odbijen jer nije u skladu sa italijanskim Ustavom).

Od ukupno 97% građana, čak se 57% izjasnilo da se ukine prepeka „opravdan razlog“. Referendum takođe pokazuje da su građani počeli shvatati odgovornost za borbu protiv korupcije u svojoj zemlji.

http://blog.transparency.org/2011/06/21/timed-out-italian-authorities-told-off-by-greco-and-by-their-citizens/

TRANSPARENCY INTERNATIONAL BOSNE I HERCEGOVINE OBJAVLJUJE:

U cilju postizanja što boljeg uvida u percepciju korupcije na visokoškolskim ustanovama, Transparency International Bosne i Hercegovine će sprovesti istraživanje percepcije...

Izvještaji za Medije

TRANSPARENCY INTERNATIONAL BOSNE I HERCEGOVINE OBJAVLJUJE:

U cilju postizanja što boljeg uvida u percepciju korupcije na visokoškolskim ustanovama, Transparency International Bosne i Hercegovine će sprovesti istraživanje percepcije korupcije među studentima, kao i nastavno-naučnog osoblja i upravljačkih tijela univerziteta, kako privatnih, tako i javnih. Istraživanje će se sprovoditi putem anketa i fokus grupa. Cilj istraživanja je prikupiti stavove o tome koliki je percipirani nivo korupcije u visokom obrazovanju u BiH, u kojim oblastima se javlja, na koji način se manifestuje, te na koji način bi se trebalo boriti protiv korupcije i sprečavati je.

Pravo učešća na konkursu za kreiranje i sprovođenje imaju institucije/agencije registrovane za pružanje usluga istraživanja javnog mnjenja.

Transpency International BiH želi da:

–       Ispita stavove studenata, nastavnog osoblja i menadžmenta javnih i privatnih univerziteta o korupciji u visokom obrazovanju putem kvalitativnog i kvantitativnog istraživanja (fokus grupe i ankete);

–       Ispita stavove o prisutnosti, pojavnim oblicima i intenzitetu korupcije u visokom obrazovanju u BiH;

–       Ispita stavove o uzrocima korupcije, faktorima koji pogoduju njenoj pojavi i posljedicama koje ostavlja;

–       Izvrši analizu stavova o mogućim rješenjima problema korupcije u visokom obrazovanju.

Istraživanje će biti sprovedeno kvantitativnim i kvalitativnim metodama. Kvantitativnim metodama, prije svega anketom, će se na reprezentativnom uzorku mjeriti stavovi i percepcija korupcije među studentima i nastavnim osobljem, dok će se kvalitativnim metodama nastojati detaljnije definisati problemi, njihova pozadina i načini i mehanizmi za borbu protiv korupcije. Kvalitativno istraživanje će biti sprovedeno kroz fokus grupe sačinjene od uzorka predstavnika studenata različitih profila, profesora, asistenata, ostalog osoblja fakulteta i univerziteta, te predstavnika rektorata i dekanata. Sprovešće se 10 fokus grupa, po dvije fokus grupe u 5 gradova. Po jedna fokus grupa će biti sa studentima javnih i privatnih univerziteta, a druga fokus grupa će se održati sa predstavnicima profesora i uprava univerziteta.

Ponuda za pružanje usluga ispitivanja percepcije korupcije u visokom obrazovanju treba da sadrži dva dijela u posebno zapečaćenim kovertama, sa vidno naglašenim nazivima: Tehnička ponuda i Finansijska ponuda.

Tehnički dio ponude treba da sadrži:

  1. Tačan  naziv i adresu pravnog lica, broj telefona, faksa, e-mail i web adresu,
  2. Ovjerenu kopiju dokumenata o registraciji koja dokazuje da je pravno lice registrovano da pruža uslugu istraživanje javnog mnjenja,
  3. Spisak referenci – dokaze o ranijim iskustvima iz oblasti istraživanja javnog mnjenja, sa posebnim naglaskom na iskustva u istraživanju fenomena korupcije ili sličnih društvenih fenomena,
  4. Podatke i biografiju odgovornog lica za sprovođenje aktivnosti.

Finansijski dio ponude treba da sadrži prijedlog budžeta za sprovođenje istraživanja i navedenih aktivnosti i obračun svih poreskih obaveza u skladu sa važećom poreskom regulativom.

Odabrani će biti u obavezi da:

–       Sprovede na javnim i privatnim univerzitetima istraživanje percepcije korupcije u viskom obrazovanju u BiH;

–       Izvrši analizu istraživačkih rezultata;

–       TI BiH-u dostavi istraživački izvještaj u pisanoj i elektronskoj formi koji su prihvatljivi od strane TI BiH;

–       Na zahtjev autora asistira na izradi izvještaja TI BiH.

Rok za dostavljanje ponuda je 14 dana od dana objave oglasa, na adresu: TI BiH, Gajeva 2, 78 000 Banja Luka, nakon čega će u roku od 3 dana po prijemu ponuda biti zakazan datum otvaranja ponuda.

Dodatne informacije mogu se dobiti na adresi Gajeva 2, Banja Luka, telefonom i faksom na broj 051/216-369, ili e-mailom na adresu ikorajlic@ti-bih.org. Kontakt osoba: Ivana Korajlić.

TI BiH zadržava pravo da otkaže proces nabavke usluga u bilo koje vrijeme prije dodjeljivanja ugovora, a pri tome ne snosi nikakvu odgovornost prema ponuđačima.

Procesuiranje korupcije:Kanada (konačno) korak ispred

Do nedavno Kanada je zabilježila tužan rekord provođenja svojih antikorupcijskih zakona. Proteklih 12 godina od donošenja Zakona o sankcijama stranih javnih dužnosnika, samo...

Izvještaji za Medije

Procesuiranje korupcije:Kanada (konačno) korak ispred

Do nedavno Kanada je zabilježila tužan rekord provođenja svojih antikorupcijskih zakona. Proteklih 12 godina od donošenja Zakona o sankcijama stranih javnih dužnosnika, samo je jedan slučaj razriješen.

Ovo se promijenilo kada je 24. juna Niko Resources, kompanija za gas, optužena za podmićivanje bangladeških javnih zvaničnika u 2005.g. te se složila da plati 9.5 miliona dolara.

Transparency International Kanada pozdravlja prvu značajnu presudu ali dodaju da je puno još toga potrebno da se uradi.

Kanadska nacionlna policija te njihov odjel za kriminal istražuju Kanadske kompanije osumnjičene za podmićivanje u inostranstvu. Trenutno se vode 23 istrage. Sve do slučaja Niko, preostala su još 22 aktivne istrage, tako da se očekuje više krivičnih prijava bilo da se radi o kompanijama ili pojedincima.

Kazna  u iznosu od 9.5 miliona dolara nije dovoljna ali je početak. Ako uporedimo provođenje ovog zakona u Americi, smatramo da je značajna, te kao takva šalje ozbiljnu poruku kompanijama u Kanadi, da treba da razmisle i budu mnogo opreznije kada se radi o podmićivanju.

U svakom slučaju, vlada treba da da svoj maksimalan doprinos, jer je evidentno da se otežano procesuiraju slučajevi korupcije.

Trenutno tužioci moraju dokazati da postoje trajne i značajne kriminalne veze u Kanadi, dok je većina zemalja OECD-a nadležna da na temelju nacionalnosti svojih građana procesuira slučajeve korupcije.

Ako zatvorimo rupu u zakonu, tužioci će moći da vrše pritisak na kanađane koji su van svoje zemlje bilo gdje u svijetu. Vlada je pokušala da promijeni tu odredbu još 2009.g. kada je zakon i objavljen, ali nije uspjela. Nakon godinu i pol još uvijek nema pomaka niti je uzeto u razmatranje.

Transparency International Kanade apeluje da Kanadska vlada djeluje brzo te uredi te mjere, jer je to jedini način da se unaprijedi borba protiv korupcije.

Novi TI izvještaj pokazuje nedostatak političke volje

Albanija, Kosovo, Makedonija i Turska se moraju potruditi kako bi efikasnije implementirali antikorupcijske zakone, podaci su iz zadnjeg izvještaja TI, objavljenog danas, u kome...

Izvještaji za Medije

Novi TI izvještaj pokazuje nedostatak političke volje

Albanija, Kosovo, Makedonija i Turska se moraju potruditi kako bi efikasnije implementirali antikorupcijske zakone, podaci su iz zadnjeg izvještaja TI, objavljenog danas, u kome takođe TI poziva sve vlade da izgrade kapacitete te poboljšaju rad ključnih institucija.

„Još uvijek ne postoji snažna politička volja da bi se uhvatilo u koštac sa problemima koje prouzrokuje korupcija u navedenim zemljama. Sigurno provođenje antikorupcijskih reformi su osnova za pristupni proces EU“, dodala je Jana Mittermaier, predstavnik TI kancelarije u EU.

Pristupni proces EU zahtjeva da zemlje budu finansijski i ekonomski stabilne,te da imaju socijalne i političke standard. To uključuje i napredak u svim sferama antikorupcije, te dobro upravljanje svim problematičnim područjima.

Izvještaj pod nazivom: EU antikorupcijski zahtjevi: mjerenje napretka za Albaniju, Kosovo, Makedoniju i Tursku daje analizu o napretku borbe protiv korupcije ove četiri zemlje zasnovano na evaluaciji zakonskog okvira te odgovornih institucija. Komparativni indikatori su zasnovani na monitoringu antikorupcijskog napretka, razvijenih od strane TI i predstavljaju osnovnu analizu antikorupcijskih zakona određene zemlje.

Uočeni zajednički problemi:

  • nizak ili nedosljedan nivo pristupa informacijama
  • neefikasna primjena objava imovinskih kartona
  • odsustvo ili neprovođenje kodeksa ponašanja državnih službenika
  • političko uplitanje u rad odgovornih institucija
  • loši radni uslovi za sve zaposlene u zakonodavnoj vlasti, te državnih službenik

Preporuke:

Albanija: konstantan jaz između političkih stranaka koje stopiraju važne reforme u poslijednje dvije godine. Pravosudni sistem treba reforme kako bi osigurao nezavisnost te odgovornost i profesionalnost sudija i tužilaca. Takođe, treba povećati kapacitete za razvoj novih kriterija za imenovanje sudija te ograničiti imunitet u slučaju neetičkog ponašanja i korupcije. Postoji konstatno uplitanje u imenovanja državnih službenika, te manjak parlamentarne profesionalnosti i nezavisnosti administracije.

Kosovo: Nodostatak zaposlenih, nedovoljna tehnička opremljenost sudija, kao i manjak profesionalizma su ključni problem pravosuđa na Kosovu. Državni službenici nemaju obuku, politička uplitanja u proces zapošljavanja je stalan a niske plate destimulativno djeluju kao privlačenja novih kvalifikovanih kadrova. Takođe, manjak transparentnosti u javnim nabavkama, a samim tim i veći broj slučajeva korupcije u ugovaranjima. Skupština se takođe suočava s poteškoćama jer ne ispunjava svoju nadzornu ulogu države a sve zbog nedostatka osoblja i kapaciteta. Nemogućnost medija i civilnog društva da prate rad vlade, predsjednika skupštine i ostalih vladinih tijela.

Makedonija: specifičan problem u Makedoniji predstavlja političko miješanje za imenovanja sudija, zapošljavanje državnih službenika, pristup informacijama te provedba procesa javnih nabavki. Naprimjer, nemoguće je da javnost dobije informacije o sudskoj sjednici jer minute nisu objavljene. Nedostatak zaštite zviždača, te je potrebno ojačati mogućnost Skupštine da prate revizorske izvještaje, a predstavnici parlamenta moraju biti odgovorniji a javnost bi trebala biti uključena u procese donošenja odluka.

Turska: Od ključne važnosti su zapošljavanja, imenovanja, napredovanja i disciplinskih postupaka sudaca, koji nisu transparentni, usprkos nedavnim poboljšanjima zakona. Nadalje, ne postoji etički kodeks za članove parlamenta, niti postoji kodeks ponašanja za pripadnike pravosuđa. Osim toga, sistem unutrašnje revizije ne radi, iako kontrole postoje, u javnoj upravi odjela, i ustanove, odgovorne za primanje i provjeru imovine visokih dužnosnika i sudaca nedostaje kapaciteta za praćenje.

Malo ko u BiH odgovara za lopovluk

Transparency International Bosne i Hercegovine predstavio je nedavno analizu procesuiranja korupcije pred sudovima i tužilaštvima u BiH za 2010. godinu. U analizi su uključeni...

Izvještaji za Medije

Malo ko u BiH odgovara za lopovluk

Transparency International Bosne i Hercegovine predstavio je nedavno analizu procesuiranja korupcije pred sudovima i tužilaštvima u BiH za 2010. godinu. U analizi su uključeni dostupni podaci o broju istraga i presuda za krivična djela korupcije, kao i o prijavama na rad provosuđa, te o primjeni zakona o oduzimanju nelegalno stečene imovine.

Kako se navodi ovoj analizi podaci o istragama koje su provodila tužilaštva u BiH ukazuju na to da je u odnosu na 2009. godinu došlo do smanjenja ukupnog broja istraga, što važi i za istrage  za koruptivna i krivična djela protiv službene dužnosti. Sa druge strane, indikativno je da se poredeći broj prijava sa brojem istraga, dolazi do podatka da skoro trećina prijavljenih koruptivnih djela okončava istragom. Veliki broj odbačenih prijava ukazuje ili na loš kvalitet prikupljenih dokaza, ili na neadekvatnu primjenu posebnih istražnih radnji koje bi dovele do podizanja optužnice.

Važno je naglasiti i da je udio istraga koje se odnose na koruptivna krivična djela izrazito nizak u odnosu na ukupan broj istraga, te iznosi samo 2,8%. S druge strane, iako se broj podignutih optižnica za korupciju i zloupotrebu položaja povećao u odnosu na prethodnu godinu, i dalje je njihov udio od samo 1,5% u ukupnom broju optužnica nezadovoljavajući.

Kada je riječ o krajnjim ishodima optužnica, odnosno sudskim presudama, primjetna je stagnacija u radu sudova, s obzirom na to da se broj oslobađajućih presuda i odluka o obustavi postupka povećao, a da je donesen gotovo isti broj oslobađajućih i osuđujućih presuda kao i u 2009. godini. Kada je riječ o djelima koja se odnose na korupciju, i dalje je njihov udio osuđujućih presuda za ova krivična djela u ukupnom broju osuđujućih presuda manji od 1%. Ovo potvrđuje da je broj osuđujućih presuda za korupciju i dalje izrazito nizak, te da ni u kom slučaju ne pruža adekvatan odgovor institucija na sve dramatičniji stepen korupcije u zemlji.

S druge strane ostaje činjenica da još uvijek nema niti jedne osuđujuće presude u istragama koje se vode protiv visoko pozicioniranih zvaničnika, već se ove presude uglavnom odnose na slučajeve tzv. „sitne“ korupcije. Ovome ne ide u prilog ni nedavno prebacivanje istraga o korupciji na najvišim nivoima vlasti sa državnog tužilaštva na niže instance, što posebno pokazuje da pravosuđe u BiH popušta pod političkim pritiscima i nema dovoljno volje da se uhvati u koštac sa procesuiranjem osoba koje su u vlasti.

Prema mišljenju Ivane Korajlić, portarolke TI BiH ova analiza „pokazuje da je kaznena politika u BiH kada je riječ o korupciji veoma „opuštena“ i da ne samo da ne može donijeti neke značajnije rezultate, već prosto i motiviše na korupciju“

„Postoji mala vjerovatnoća da ćete biti kažnjeni ukoliko počinite krivično djelo korupcije. Sa druge strane, niti jedan veliki slučaj korupcije, odnosno oni slučajevi u koje su umiješani visoki zvaničnici, još uvijek nije završio zatvorskom kaznom, niti uopšte došao do suda, što takođe govori o spremnosti pravosuđa da se pozabavi korupcijom“.

Predsjednik Centra za Humanu politiku iz Doboja Momir Dejanović ocjenjuje za naš portal kako zaključci ove analize „potvrđuju njegove ranije ocjene da godinama imamo razarajuću i nesmanjenu korupciju koja ugrožava osnovne društvene vrijednosti te da nemamo potreban i efikasan antikorupcioni sistem ida pravosuđe godišnje otkrije i procesuira manje od 5% slučajeva koruptivnog ponašanja“.

On je dodao da sve dok se pravosuđe u BiH ne reformiše u ovom neće biti pomaka.

„Nije realno očekivati da se korumpirano i nikom odgovorno pravosuđe uspješno bori protiv korupcije, da glavni tužilac RS, koji kaže: ‘hajmo biti realni, u ovoj zemlji teško se može osuditi neko ko je imalo značajan’ i 90% korumpiranih, nesposobnih i njemu sličnih tužilaca  otkriju i gone predsjednika vlade, ministre, načelnike opština, direktore javnih preduzeća i fondova i druge zbog koruptivnog ponašanja i da 50% korumpiranih i nesposobnih sudija donesu pravične osuđujuće presude po podignutim optužnicama za koruptivno ponašanje“, kaže Dejanović.

Korupcija – najbolja prijateljica politike

Korajlićeva napominje kako je teško zapravo ukazati na jednog krivca. Prema njoj uzroci korupcije su brojni. „Od procesa tranzicije koji je omogućio pojedincima da nametnu svoje interese i formiraju svoje strukture u periodu konfuzije, odnosno uspostavljanja novog sistema, pa do izmjene sistema vrijednosti, nefunkcionisanja institucija, političkih pritisaka na institucije, a posebno na pravosuđe, apatija građana koji se ne usude da prijave korupciju i da se suprotstave tome“, rekla je ona.

Dodala je da je “niz beskonačan. Ono što je neophodno je da se radi na svakom ovom uzroku kako bi se promijenila i kultura građana i pristup institucija borbi protiv korupcije“.

Portparolka TI BiH smatra kako su prisutni i politički pritisci na rad pravosuđa te politika „nezamjeranja“ onima koji su na vlasti, pa tako ne možete vidjeti da se sudi nekome ko je još uvijek na vlasti, a slučajevi se pokreću uglavnom kada ti pojedinci više nisu na funkcijama.

„Kod nas su institucije pravosuđa po pitanju finansiranja, imenovanja osoblja i sl. još uvijek ovisne o vlasti, pa samim tim će se vjerovatno dobro razmisliti prije nego što se procesuira neki osjetljiv slučaj“ kaže Ivana Korajlić.

Drugi problem predstavlja i percepcija korupcije kod građana.
Korajlićeva napominje da kad je u pitanju percepcija korupcije, naš narod će uvijek reći da je korupcija veoma prisutna, i to u svim segmentima društva, ali kada ih pitate šta bi poduzeli po tom pitanju, uglavnom će zaćutati ili reći da se ništa ne može promijeniti
„Upravo taj stav da ništa ne možemo promijeniti i vodi ka sve većem prisustvu korupcije i ka obesmišljavanju demokratskih institucija i načela. Jer, ukoliko građani misle da ne mogu držati odgovornim one koje su birali ili ako smatraju da su oni beznačajni u odnosu na sistem, onda ne možemo ni očekivati neke veće promjene, jer će oni na vrhu takvo stanje i iskoristiti“, istakla je Korajlićeva na naš portal.

Prema mišljenju Momira Dejanovića građani su ponovo izabrali vlast koja nema antikoruptivni kapacitet i zbog ovakvog nivoa korupcije imamo nepoštene izbore, ogromnu nezaposlenost, neizgrađene autoputeve, sramotno male penzije i socijalne naknade, loš obrazovni i zdravstevni sistem, sve bogatije političare, sve siromašnije stanovništvo i sve manje izglede da postanemo demokratska i normalna zemlja.

Dodikov poziv na borbu protiv korupcije – jalova priča

Početkom februara Predsjednik RS Milorad Dodik uputio je pismo u kojem poziva institucije na odlučniju borbu protiv korupcije, i to u svim segmentima društva.

Dodik je u pismu pravosudnim institucijama u RS naglasio da je borba protiv organizovanog kriminala važan faktor evropskih integracija.

“U borbi protiv organizovanog kriminala ne smije biti povlašćenih ni među zaduženim za sprovođenje zakona – policijom, tužiocima i sudijama” kazao je tada predsjednik Dodik. Pa ipak i nakon ovog više manje protokolarnog izražavanja nezadovoljstva od strane Predsjednika RS po pitanju rada pravosudnih organa ništa bitnije se nije promijenilo.
Dejanović ocjenjuje da se ništa nije desilo niti će se desiti i kazao je „biće isto ili gore“.
On je napomenuo da se ovdje stvara i stvaraće se privid borbe protiv korupcije pričama o strukturalnim reformama pravosuđa i povremenim hapšenjima i procesuiranjima inspektora, upravnika zatvora, bivših direkora Željeznica RS i drugih koji ne pripadaju korumpiranoj strukturi nedodirljivih i moćnih.

„Nije odgovarao, a niti ni neće odgovarati ministar saobraćaja koji se pravi lud kada ga pitaju za stanje na Željeznicama RS i o cijeni kilometra autoputa, direktor poreske uprave i drugi koji omogućuju povlaštenim firmama neplaćanje poreza, električne energije i drugih javnih obaveza, direktor Fonda PIO koji je svojoj rodbini omogućio  veće penzije od dozvoljenih, dobojski načelnik koji je oštetio opštinu za više od deset miliona KM, tužioci koji nisu gonili odgovorne za koruptivno ponašanje iz vrha vlasti, sudije koje su oslobodile bivše rukovodioce brodske rafinerije i ubice Srđana Kneževića i Branislava Garića, kao i mnogi drugi nedodirljivi i moćni“ zaključuje Momir Dejanović za BUKU

Kad je riječ o pismu Predsjednika Dodika Ivana Korajlić je rekla kako je taj dopis samo politički potez koji zaista nema nikakvu težinu, već služi za prikupljanje političkih poena.

„Možda kada bismo vidjeli napredak u istrazi protiv gospodina Dodika i njegovih saradnika, koji su optuženi za zloupotrebe i malverzacije u procesima javnih nabavki, onda bi nam se možda i povratila vjera u pravosuđe i nada bi se ono moglo efikasnije boriti protiv korupcije“ napominje ona. Statistika prezentovana od strane TI BiH potvrđuje njihova ranija upozorenja da ovakva kaznena politika u BiH ne samo da ne može donijeti značajne rezultate na polju borbe protiv korupcije, već čak djeluje stimulativno na počinioce krivičnih djela. Svi navedeni podaci nažalost ukazuju na to da još uvijek nije pokazana odlučnost i volja institucija da se na adekvatan način sankcioniše korupcija. S druge strane, Izvještaji o napretku BiH koje objavljuje Evropska komisija, iz godine u godinu upravo naglašavaju neophodnost odlučnijeg procesuiranja korupcije, što predstavlja i jedan od ključnih faktora za napredak BiH na putu ka Evropskoj uniji.

Kada se na to dodaju rezultati istraživanja percepcije građana o korupciji, koji ne samo da ukazuju na zabrinutost građana zbog korupcije, već i na sve veći gubitak povjerenja građana u institucije pravosuđa, jasno je da je krajnje vrijeme za pravosuđe u BiH da preuzme aktivniju ulogu u borbi protiv korupcije i pokažu veću efikasnost u njenom procesuiranju, posebno kada je riječ o korupciji na višim nivoima vlasti.

Revizija privatizacije u RS bez rezultata

Vlada RS je usvojila izvještaj Komisije za reviziju privatizacije u preduzećima i bankama u RS. Sindikalisti, analitičari i ekonomski stručnjaci misle da je koncept...

Izvještaji za Medije

Revizija privatizacije u RS bez rezultata

Vlada RS je usvojila izvještaj Komisije za reviziju privatizacije u preduzećima i bankama u RS. Sindikalisti, analitičari i ekonomski stručnjaci misle da je koncept privatizacije državnog kapitala u RS propao.
Državni kapital privatizovan je u preko 700 preduzeća ili banaka u RS. Od toga, 630 preduzeća je prestalo sa radom. Prisvojeni su milioni maraka, a nekoliko hiljade radnika je otpušteno. Revizija je urađena u 203 slučaja, 126 prijava proslijeđeno je nadležnim tužilaštvima, ali nijedan privatizacijski ugovor do sada nije poništen.

Izvještaji proslijeđeni tužilaštvima

Savo Ševaljević, predsjednik Komisije za reviziju, kaže da je privatizacija urađena pod pritiskom međunarodne zajednice i uz loša zakonska rješenja. Kao i njegov prethodnik Borislav Bijelić, ističe da Komisija  nema velika ovlaštenja.

Dragica Tojagić, glasnogovornica Specijalnog tužilaštva u Banjaluci, za Deutsche Welle kaže da je Komisija ovom tužilaštvu dostavila izvještaj o privatizaciji u 78 preduzeća. Istragom tužilaštva utvrđena je nezakonita prodaja državnog kapitala u 67 slučaja. U julu 2008. godine podignuta je optužnica protiv devet osoba. Postupak je vođen i završen oslobađajućom presudom Okružnog suda Banjaluka, koju je potvrdio i Vrhovni sud RS. Na ostalim predmetima se radi. “Mi smo za ovih devet lica, direktora i zamjenika Direkcije za privatizaciju i protiv komisija za licitaciju podigli optužnicu. Mi smo smatrali da postoji dovoljno dokaza. Sud je procjenio da nije bilo dovoljno dokaza i donio je oslobađajuću presudu za svih devet lica”, kaže Dragica Tojagić.

Revizija je legalizovala privatizaciju

Ranka Mišić, predsjednica Saveza sindikata RS, ne očekuje ništa od izvještaja Komisije. Kaže da se u svim dosadašnjim spornim slučajima radilo o nedostatku dokaza, što dovoljno govori o radu Komisije.

“Prosto, mi samo znamo da su radnici platili cijenu loše privatizacije, loših ugovora, nepoštivanja ugovora. To je ono što je činjenica, a da je neko odgovarao za to, ne, i ne mislim da će se nešto posebno desiti”, kaže Mišićeva.

Analitičar Gavrilo Antonić kaže da je privatizacija u RS omogućila nekolicini pohlepnih ljudi da na lak i brz način dođu do velikog bogatstva. Pri tome, revizija nije dala nijedan slučaj poništene privatizacije :”Umjesto toga dobili smo da je time, zapravo, potvrđena i cementirana ta nelegalna privatizacija.”

Mladen Ivanić, lider opozicije i profesor na Ekonomskom fakultetu u Banjaluci, kaže da su privatizacija i revizija djelo Vlade Milorada Dodika i političko kupovanje podrške glasača: “Ova komisija nije nijedan jedini slučaj privatizacije stavila van snage niti je jedan slučaj političkih optužbi, koje su oni podizali, doživio pozitivan ishod na sudu. Sve je to popadalo i sve je to bila jedna prazna priča i ništa više od toga.”

Društveni i ekonomski bezizlaz

Aleksa Milojević, direktor Ekonomskog instituta u Bijeljini i penzionisani univerzitetski profesor, tvrdi da je sve posljedica loših zakona i loših ekonomskih odnosa: “Prvo treba vratiti oteto. Kada imate kriminalni zakon onda najbolje kriminalni zakon prikriva kriminal. I tu se, već, krećemo u krug. Privreda je propala, narod osiromašio do beznađa. Jedna mala grupa povlaštenih enormno se obogatila i stvoren je jedan potpuni društveni i ekonomski bezizlaz.”

U Federaciji BiH godinama se čeka na Zakon o reviziji privatizacije. U Srbiji su do sada poništena 623 ugovora, odnosno 25% od ukupnog broja. U Hrvatskoj su nepravilnosti otkrivene u 1.936 privatizacija. Mali broj ugovora je poništen, a za većinu nepravilnosti nastupila je zastara. Prema sadašnjim zakonima, zastara nastupa i u Republici Srpskoj.

Krajnje vrijeme da se imenuje direktor Agencije za borbu protiv korupcije

Banja Luka, 20. juni 2011. – Transparency International Bosne i Hercegovine (TI BiH) apeluje na predstavnike Parlamentarne skupštine BiH da što prije imenuju direktora...

Izvještaji za Medije

Krajnje vrijeme da se imenuje direktor Agencije za borbu protiv korupcije

Banja Luka, 20. juni 2011. – Transparency International Bosne i Hercegovine (TI BiH) apeluje na predstavnike Parlamentarne skupštine BiH da što prije imenuju direktora Agencije za prevenciju i koordinaciju borbe protiv korupcije.

Zakon o osnivanju Agencije usvojen je još krajem 2009. godine, a rok za imenovanje direktora i zapošljavanje osoblja bio je u junu 2010. Iako je prošlo godinu dana od postavljenog roka, direktor još uvijek nije imenovan, a Agencija nije osposobljena za rad.

Upravo zbog odugovlačenja sa uspostavljanjem Agencije, prekoračeni su i rokovi za ostvarivanje ciljeva zacrtanih u Strategiji za borbu protiv korupcije i pratećem Akcionom planu, koje je Parlament takođe usvojio još 2009. godine.

Podsjećanja radi, Zakon o Agenciji i Strategija za borbu protiv korupcije bili su uslovi zacrtani u Mapi puta za liberalizaciju viznog režima, te se nameće zaključak da su ovi dokumenti usvojeni samo kako bi se zadovoljili postavljeni uslovi, dok nema istinske volje za njihovo provođenje.

Zbog svega navedenog, te zbog sve veće zabrinutosti nad dramatičnim stepenom korupcije u BiH, TI BiH smatra da je krajnje vrijeme da Parlamentarna skupština preuzme odgovornost i ispoštuje zadatke postavljene u dokumentima koje je sama usvojila, te omogući početak rada Agencije za borbu protiv korupcije. U protivnom, izgubiće se još više vremena za primjenu Strategije, te će se ponovo potvrditi praksa po kojoj dokumenti usvojeni od strane parlamenta ostaju samo mrtvo slovo na papiru.

Pravosuđe u BiH još uvijek neefikasno u procesuiranju korupcije

Banja Luka, 16. juni 2011. – Transparency International Bosne i Hercegovine (TI BiH) sproveo je novu analizu procesuiranja korupcije pred sudovima i tužilaštvima u BiH za...

Izvještaji za Medije

Pravosuđe u BiH još uvijek neefikasno u procesuiranju korupcije

Banja Luka, 16. juni 2011. – Transparency International Bosne i Hercegovine (TI BiH) sproveo je novu analizu procesuiranja korupcije pred sudovima i tužilaštvima u BiH za 2010. godinu. U analizu su uključeni dostupni podaci o broju istraga i presuda za krivična djela korupcije, kao i o prijavama na rad provosuđa, te o primjeni zakona o oduzimanju nelegalno stečene imovine.

Podaci o istragama koje su provodila tužilaštva u BiH je ukazuju na to da je u odnosu na 2009. godinu došlo do smanjenja ukupnog broja istraga, što važi i za istrage  za koruptivna i krivična djela protiv službene dužnosti. S druge strane, indikativno je da se poredeći broj prijava sa brojem istraga, doIazi do podatka da skoro trećina prijavljenih koruptivnih djela okončava istragom. Veliki broj odbačenih prijava ukazuje ili na loš kvalitet prikupljenih dokaza, ili na neadekvatnu primjenu posebnih istražnih radnji koje bi dovele do podizanja optužnice.

Važno je naglasiti i da je udio istraga koje se odnose na koruptivna krivična djela izrazito nizak u odnosu na ukupan broj istraga, te iznosi samo 2,8%. S druge strane, iako se broj podignutih optižnica za korupciju i zloupotrebu položaja povećao u odnosu na prethodnu godinu, i dalje je njihov udio od samo 1,5% u ukupnom broju optužnica nezadovoljavajući.

Kada je riječ o krajnjim ishodima optužnica, odnosno sudskim presudama, primijetna je stagnacija u radu sudova, s obzirom na to da se broj oslobađajućih presuda i odluka o obustavi postupka povećao, a da je donesen gotovo isti broj oslobađajućih i osuđujućih presuda kao i u 2009. godini. Kada je riječ o djelima koja se odnose na korupciju, i dalje je njihov udio osuđujućih presuda za ova krivična djela u ukupnom broju osuđujućih presuda manji od 1%. Ovo potvrđuje da je broj osuđujućih presuda za korupciju i dalje izrazito nizak, te da ni u kom slučaju ne pruža adekvatan odgovor institucija na sve dramatičniji stepen korupcije u zemlji.

S druge strane ostaje činjenica da još uvijek nema niti jedne osuđujuće presude u istragama koje se vode protiv visoko pozicioniranih zvaničnika, već se ove presude uglavnom odnose na slučajeve tzv. „sitne“ korupcije. Ovome ne ide u prilog ni nedavno prebacivanje istraga o korupciji na najvišim nivoima vlasti sa državnog tužilaštva na niže instance, što posebno pokazuje da pravosuđe u BiH popušta pod političkim pritiscima i nema dovoljno volje da se uhvati u koštac sa procesuiranjem osoba koje su u vlasti.

Jedini napredak ostvaren je kroz povećanje izrečenih zatvorskih kazni u slučajevima zloupotrebe službenog položaja. Ipak, kada su u pitanju klasična djela korupcije, kao što su davanje i primanje mita, kaznena politika se nije promijenila, s obzirom na to da su za ova djela izrečene dvije zatvorske kazne, a čak 7 uslovnih presuda. Ovakva statistika potvrđuje ranija upozorenja TI BIH da ovakva kaznena politika u BiH ne samo da ne može donijeti značajne rezultate na polju borbe protiv korupcije, već čak djeluje stimulativno na počinioce krivičnih djela.

Što se tiče oduzimanja nelegalno stečene imovine, tokom 2010. godineimovina je oduzeta u ukupno 220 predmeta u iznosu od oko 17 miliona KM, od čega je 10 miliona oduzeto odlukama Suda BiH. Ipak, još uvijek nema podataka o tome koliki su iznosi oduzeti u slučajevima krivičnih djela korupcije.

Svi navedeni podaci nažalost ukazuju na to da još uvijek nije pokazana odlučnost i volja institucija da se na adekvatan način sankcioniše korupcija. S druge strane, Izvještaji o napretku BiH koje objavljuje Evropska komisija, iz godine u godinu ipravo naglašavaju neophodnost odlučnijeg procesuiranja korupcije, što predstavlja i jedan od ključnih faktora za napredak BiH na putu ka Evropskoj uniji. Kada se na to dodaju rezultati istraživanja percepcije građana o korupciji, koji ne samo da ukazuju na zabrinutost građana zbog korupcije, već i na sve veći gubitak povjerenja građana u institucije pravosuđa, jasno je da je krajnje vrijeme za pravosuđe u BiH da preuzme aktivniju ulogu u borbi protiv korupcije i pokažu veću efikasnost u njenom procesuiranju, posebno kada je riječ o korupciji na višim nivoima vlasti.

Procesuiranje korupcije pred tuzilastvima i sudovima u BiH 2011

Globalna koalicija poziva na transparentniju dodijelu humanitarne pomoći

Kao centralni predvodnik kampanje, Transparency International, organizacija za borbu protiv korupcije, te osamnaest grupa iz razvijenih zemalja, svoju su peticiju usmjerili ka...

Izvještaji za Medije

Globalna koalicija poziva na transparentniju dodijelu humanitarne pomoći

Kao centralni predvodnik kampanje, Transparency International, organizacija za borbu protiv korupcije, te osamnaest grupa iz razvijenih zemalja, svoju su peticiju usmjerili ka donacijama vlada te većoj transparentnostih istih.

“Promovirajući više informacija o humanitarnim donacijama, svakako ćemo pomoći i sačuvati mnoge živote, smanjiti korupciju, te dovesti do pozitivnih promjena širom svijeta”, navodi se u peticiji.

Za više informacija možete pogledati wesite: http://www.makeaidtransparent.org/, te na ostalim sajtovima organizacija koje su potpisnice ove peticije.

“Donatori moraju dati informacije gdje i koliko troše. Oni su se obavezali još prije tri godine da će otvoriti svoje –knjige-, a tek ih samo nekoliko to zapravo provodi. Ove vrste informacija su neophodne jer donose korist i donatorima, njihovim poreskim obveznicima, te ljudima u zemljama kojima pomažu”, izjavio je Craig Fagan,  coordinator za politička pitanja, Transparency International.

Kampanja počinje 9. juna u Londonu, a svim posjetiocima će u vidu animacija za vrijeme Čajanke, biti omogućeno potpisivanje peticije.

Nakon prve peticije, OECD grupa će se sastati u Parizu, kako bi bili domaćini sastanka donator. Ostale aktivnosti će se dešavati tokom godine a na kraju će biti održana završna kampanja pod nazivom Forum za efikasniju humanitarnu pomoć, koji treba da bude održan u Koreji, u Busanu od 29. novembra do 01. decembra 2011. godine.

Ako želite da vidite promotivni material kampanje posjetite: http://www.makeaidtransparent.org

Organizacije:

Participating organisations: Access to Information Programme Bulgaria, ActionAid, Aid Watch Australia, Bangladesh NGOs Network for Radio and Communication (BNNRC), Buddhism for Social Development Action (BSDA), Centre for Law and Democracy, Concord Sweden, Dalia Association, Development Initiatives, Earthsavers Uganda, Egyptians Against Corruption, Engineers Without Borders Canada, Féderation des Eglises Evangéliques des Frères (FEEF), FOHRD, Free Balance, Global Poverty Project, Global South Initiative, Global Witness, Gram Bharati Samiti, Groupe d'Action de Paix et de Formation pour la Transformation (GAPAFOT), Integrity Watch Afghanistan, International Budget Partnership, Lalenok Ba Ema Hotu (LABEH), MFAN, Research and Development Agency (NARDA), Network Movement for Justice and Development, Ocasa, One, Open Forum for CSO Development Effectiveness, Open the Government, Oxfam International, Partners for Health, Publish What You Fund, RWI, Save the Children, Sightsavers, Society Voice Foundation Palestine, Socio Economic Rights and Accountability Project Nigeria, Tearfund, TFAC South Africa, TIRI, and Transparency International.

Koliko koštaju političke partije?

Političke partije u Bosni i Hercegovini iz budžeta za svoje potrebe su dobile 25 miliona KM, utvrdio je Transparency International Bosne i Hercegovine. Ranije je Centralna...

Izvještaji za Medije

Koliko koštaju političke partije?

Političke partije u Bosni i Hercegovini iz budžeta za svoje potrebe su dobile 25 miliona KM, utvrdio je Transparency International Bosne i Hercegovine.

Ranije je Centralna izborna komisija došla do podatka da su političke partije dobile nešto više od 22 miliona KM, međutim razil ka od 3 miliona KM je nastala jer CIK u analizi nije uzeo u obzir izdvajanja za rad odborničkih i poslaničkih klubova, osim za nivo BiH što onemogućava potpuni uvid u tačne iznose, posebno uzimajući u obzir da se veliki dio tih sredstava usmjerava upravo na račune političkih stranaka.

Treba napomenuti da ni sve opštine u Bosni i Hercegovini nisu dostavile tražene podatke o ovim izdvajanjima za političke stranke, te se može pretpostaviti da su budžetska izdvajanja veća.

Ono što je posebno zabrinjavajuće, imajući u vidu iznose kojima stranke raspolažu tokom godine, je činjenica da revizija finansiranja političkih stranaka ne uključuje kontrolu rashoda, čime jednostavno nema uvida u to na koji način stranke troše novac iz budžeta.
Upoređujući podatke o izdvajanjima za političke stranke i za javne kuhinje i humanitarne organizacije ističe se da je neophodno preispitati opravdanost ovolikih izdvajanja za stranke.

Budžetski novac bi se mogao usmjeriti socijalnim kategorijama, jer je njima taj novac najpotrebniji. No došli smo u situaciju da se izdvajanja za ove kategorije samo smanjuju, pa su tako višečlane porodice ostale bez dečijih dodataka, boračke invalidnine su često upitne, penzije neredovne…

Pitanja u vezi sa ovom problematikom postavili smo Ivani Koraljić, potparolki  Transparency Internationala BiH.

Koliko je transparetno budžetiranje političkih partija u BiH?

Iako zakoni na državnom nivou, kao i Zakon o finansiranju stranaka iz budžeta na nivou RS jasno propisuju iznose koji se strankama isplaćuju iz budžeta, ipak imamo situaciju dau FBiH još uvijek nije usvojen zakon koji bi ovo regulisao zbog čega se ostavlja mogućnost da se sredstva proizvoljno raspoređuju, posebno na nivou kantona i opština. Takođe, kada se uzme u obzir da je veoma teško doći do budžeta opština, kako u RS tako i u

izdvajaju za stranke. Nažalost, pokazalo se da, iako bi budžeti opština trebalo da budu dostupni javnosti, u određenom broju opština je bilo veoma teško ili gotovo nemoguće doći do informacija o budžetima, a kod jednog dijela opština podatke nismo ni dobili. Gotovo je nemoguće stupiti u konatkt sa nekim opštinama, a entitetska ministarstva finansija osim zbirnih podataka, ne posjeduju dokumente budžeta.

Ipak, na osnovu podataka sa iz državnih i entitetskih budžeta, te iz 41 od 63 opštine RS, kao i 64 od 79 opština TI BiH, došli smo do ukupnog iznosa od oko 25,5 miliona KM u 2010. godini, što opet nije kompletan iznos. Ipak, i ovakav nekompletan iznos je za više od 3 miliona veći iznos od onog koji je objavila CIK BiH, upravo iz razloga što oni nisu uzimalu u obzir izdvajanja za poslaničke klubove, odbornike, itd. Pri tome je u FBiH prošle godine izdvojeno oko 16,5 miliona (sa entitetskog, kantonalnog i opštinskog nivoa), u RS je izdvojeno približno 8 miliona, a na nivou BiH oko 1,2 miliona. (U prilozima se nalate detaljni presjeci izdvajanja)

Da li su opravdana velika izdvajanja koja političe partije primaju?

Strankama su naravno neophodna sredstva za rad i funkcionisanje, kao i za natjecanje na izborima. Međutim, ipak je neophodno napraviti analizu stvarnih potreba stranaka, kao i prilagoditi izdvajanja za stranke socijalnim potrebama i resursima kojima se raspolaže na različitim nivoima. Umjesto toga imamo situaciju da se u budžetima koji biljleže deficite, stavke za finansiranje političkih partija ostaju nepromijenjene, dok se na nekim drugim stvakama vitalnim za razvoj ili pomoć socijalno ugroženima smanjuju i na njima se štedi.

Da li se iz budžeta previše izdvaja za ove potrebe i da li bi se ovaj novac moga usmjeriti prema onim kojima je pomoć potrebnija, npr. socijalno ugroženim kategorijama?

Upravo kako bismo iznose koji se izdvajaju za stranke mogli sagledati u realnom okviru i približiti građanima, uporedili smo iznose za stranke sa izdvajanjima za humanitarne organizacije, kao što su Crveni krst, Merhamet, Karitas, itd., te izdvajanjima za javne kuhinje. Naime, zadnji izvještaj Komisije „Pravda i mir“ pokazao je da u Bosni i Hercegovini  u siromaštvu živi oko 60 posto penzionera u BiH, dok njih 215.000 prima manje od 300 KM. Svaki peti građanin BiH živi od tri konvertibilne marke dnevno. U ekstremnom siromaštvu živi oko 60 posto penzionera u BiH, dok njih 215.000 prima mesečno manje od 300 KM. Upravo zbog toga smo smatralni neophodnim da uporedimo te podatke, sa iznosima koji se dodjeljuju strankama, prateći po opštinama i entitetima, kolika su izdvajanja za humanitarne svrhe, a kolika za stranke. Ako uzmete u obzir da je tekući transfer iz budžeta FBiH za humanitarne i neprofitne organizacije 650.000 KM, a za stranke samo sa entitetskog nivoa 5 miliona, jasno je kakav je odnos „snaga“. Ista je situacija i na opštinskom nivou. Opet ponavljam, niko ne govori da se strankama ne bi trebala izdvajati sredstva iz budžeta, ali neophodno je planirati budžete, kao i propise o izdvajanjima za različite subjekte, prije svega socijalnim potrebama građana. Jer, na kraju krajeva, oni su ti koji pune budžete i čiji novac odlazi strankama.

IZVOR: buka.com

Korupcija osnovni problem visokog obrazovanja

“Konferencija je početak aktivnosti TI-a koje će biti fokusirane na probleme u visokom obrazovanju i prilika da razmotrimo trenutnu situaciju u ovoj oblasti”,...

Izvještaji za Medije

Korupcija osnovni problem visokog obrazovanja

“Konferencija je početak aktivnosti TI-a koje će biti fokusirane na probleme u visokom obrazovanju i prilika da razmotrimo trenutnu situaciju u ovoj oblasti”, izjavio je novinarima direktor TIBiH Srđan Blagovčanin.

Jednim od osnovnih problema Blagovčanin smatra prisustvo korupcije u sistemu visokog obrazovanja.

“Ovo je i najava većeg angažmana civilnog društva u rješavanju ove pojave, a kroz različite planove i programe”, dodao je Blagovčanin.

Zadovoljan je, kaže, spremnošću institucija da se uključe u cijeli proces podizanja integriteta visokog obrazovanja.

Na konferenciji će učestvovati predstavnici agencija za unapređenje visokog obrazovanja i osiguranja kvaliteta u BiH, entitetskih i kantonalnih ministarstava, rektorata univerziteta, entitetskih inspekcija, OSCE-a i WUS Austria.

Izvor: Sarajevo – X. com

Poziv na konferenciju Integritet visokog obrazovanja u BiH

Zbog mnogobrojnih problema s kojima se suočava visoko obrazovanje u BiH, kao što su komplikovan sistem uređenja i glomazna administracija, nedefinisane nadležnosti, brojne...

Izvještaji za Medije

Poziv na konferenciju Integritet visokog obrazovanja u BiH

Zbog mnogobrojnih problema s kojima se suočava visoko obrazovanje u BiH, kao što su komplikovan sistem uređenja i glomazna administracija, nedefinisane nadležnosti, brojne afere koje su dovele do pada povjerenja javnosti i visokoobrazovne institucije, Transparency International Bosne i Hercegovine usmjerio je svoje aktivnosti na osiguranje integriteta i kvaliteta u visokom obrazovanju, s ciljem prevencije korupcije i svih nepravilnosti koje bi mogle narušiti povjerenje u obrazovni sistem.

Upravo zbog toga, cilj konferencije Integritet visokog obrazovanja u BiH je konkretizacija, ne samo problema koji koče napredak sistema visokog obrazovanja, već i koraka koje institucije poduzimaju ili će poduzeti s ciljem njihovog otklanjanja. Krajnji cilj aktivnosti TI BiH u vezi sa visokim obrazovanjem je uspostavljanje saradnje s univerzitetima koja će dovesti do kreiranja antikorupcijskih planova koji za cilj imaju smanjenje prilika za korupciju i unapređenje intergiteta u visokom obrazovanju.

Učešće u konferenciji će uzeti predstavnici Agencija za unapređenje visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta u BiH, entitetskih i kantonalnih resornih ministarstava, rektorata univerziteta, enitetskih inspekcija, OSCE, WUS Austria, nevladinog sektora i medija. Konferencija je otvorena za medije, a u nastavku se nalazi dnevni red konferencije.

Koliko nas koštaju političke stranke?

. Ono što je posebno zabrinjavajuće, imajući u vidu iznose kojima stranke raspolažu tokom godine, je činjenica da revizija finansiranja političkih stranaka ne uključuje...

Izvještaji za Medije

Koliko nas koštaju političke stranke?

.

Ono što je posebno zabrinjavajuće, imajući u vidu iznose kojima stranke raspolažu tokom godine, je činjenica da revizija finansiranja političkih stranaka ne uključuje kontrolu rashoda, čime jednostavno nema uvida u to na koji način stranke troše novac iz budžeta.

S druge strane, uredi za reviziju u BiH do sada nisu obraćali dovoljno pažnje opravdanosti ovolikih izdvajanja za stranke, što posebno dobija na značaju u FBiH gdje još uvijek ne postoji usvojen zakon o finansiranju stranaka, već su dozvoljeni limiti za grantove strankama propisani na nivou svakog kantona i opštine. Upravo zbog toga je teško i pratiti da li se ovi limiti poštuju, te uopšte kolika su tačna izdvajanja za stranke. Zbog toga se prethodnih godina dešavalo da se na nivou gradova strankama uplati više nego dva puta veći iznos od ukupno planiranog (u 2009. godini sa nivoa opština strankama je uplaćeni 231,81% planiranih sredstava).
Takođe, imajući u vidu uporedne podatke koji govore o izdvajanjima za javne kuhinje i humanitarne organizacije, neophodno je preispitati ponovo opravdanost ovolikih izdvajanja za stranke i planirati budžete, kao i propise o izdvajanjima za različite subjekte, prije svega socijalnim potrebama građana.

Dok podanici gladuju

Za potrebe ove analize, kako bi postojao parametar za poređenje i kako bi podaci bili razumljiviji, dati su podaci iz budžeta u davanjima za humanitarne organizacije (posebno Crveni krst, Crveni križ, Crveni polumjesec, Caritas, Merhamet) i izdvajanja ili pomoć za javne kuhinje. Naime, zadnji izvještaj Komisije „Pravda i mir“ pokazao je da u Bosni i Hercegovini  u siromaštvu živi oko 60 posto penzionera u BiH, dok njih 215.000 prima manje od 300 KM. Svaki peti građanin BiH živi od tri konvertibilne marke dnevno. U ekstremnom siromaštvu živi oko 60 posto penzionera u BiH, dok njih 215.000 prima mesečno manje od 300 KM. S jednim obrokom dnevno iz narodne kuhinje preživljava 20.000 građana, a čak 700.000 živi ispod opšte granice siromaštva u koje se ubrajaju svi sa manje od 240 KM primanja mesečno, podaci su izveštaja Komisije „Pravda i mir“ Biskupske konferencije BiH o ljudskim pravima u našoj zemlji za 2010. Godinu, po kojem bh. građani žive najteže u regiji. Dok prosečan Slovenac mjsečno zaradi 1.900, a na 20 osnovnih namirnica potroši 58 KM, a Hrvat zaradi 1.300 i na namirnice potroši 53 KM, „običan“ državljanin naše zemlje mjesečno zaradi 782, a na osnovne namirnice potroši 40 KM.
Iako se broj korisnika javnih kuhinja u BiH iz dana u dan povećava, a oko 20 posto stanovništva u BiH nije u mogućnosti da svakodevno obezbedi jedan obrok, ni jedna institucija na državnom nivou nema podatke o broju korisnika, broju kuhinja, mestima u kojima one rade, te načinima njihovog finansiranja.
Najviše korisnika javnih kuhinja okupljaju Crveni križ, Merhamet, Karitas, Kruh Svetog Ante. Međutim, sve kuhinje se nalaze u većim opštinama, dok gotovo ni jedna manja opština nema javnu kuhinju. Tako veliki broj ljudi u potrebi ostaje bez i jednog obroka.

Hiljade u javnim kuhinjama

Jedan od kriterija u RS je da su mesečna primanja osobe manja od 41 KM, a u FBiH od 70 KM, tako da se u javnim kuhinjama Crvenog križa u oba entiteta hrani ukupno 2.849 ljudi. Samo iz Centralne kuhinje Crvenog križa Kantona Sarajevo, po podacima iz marta 2010,  svaki dan na 18 punktova odlazi 1.939 obroka od kojih 1.743 finansira kantonalni centar za socijalni rad. U Sarajevu u pet javnih kuhinja broj korisnika je premašio 4.000. Čak četiri posto korisnika “Karitasovih” kuhinja u Sarajevu su fakultetski obrazovani ljudi. Usluge Merhametovih kuhinja u BiH koristi skoro 8.000 ljudi. Na spisku je u martu 2010. godine bilo 7.720 ljudi , a ostatak su oni koji ne ispunjavaju uslove centara za socijalni rad.
Po podacima iz oktobra 2010. godine, samo u Banjoj Luci je bilo 623 korisnika javne kuhinje, dok je javna kuhinja „Merhameta“ imala 163 korisnika (29 dece), a „Karitas“ 60 korisnika.
Zbog toga je u tabelama predstavljen podatak o izdvajanju za navedene humanitarne organizacije, a u tabeli za Federaciju BiH i rubrika o pomoći javnim kuhinjama koje su, kao stavka, navedene, dok u budžetima u RS tako navedenih stavki nema, osim podatka za Banja Luku u odluci Skupštine grada (u 2010. Preko GO Crveni krst 330.000 KM za javne kuhinje i „Merhamet“ 40.000,00, dok je za 2011. predviđeno 403.000 KM za sufinansiranje rada narodnih kuhinja). Na primer, javne kuhinje u Gradiški zatvorene su pre deset godina, a GO Crveni krst nema donatore za te namene.

Ne postoji ni u Prijedoru, a u Bijeljini je otvorena 2007. godine. Crveni krst ima javne kuhinje i u Mostaru, Bijeljini, Vlasenici i Bileći. U Bileći se aktivnost javne kuhinje sastoji u podeli hleba i mleka za 75 porodica, a u Vlasenici se svakodnevno, i to uz dva obroka dnevno, pomaže 50 korisnika.

Strankama zagarantovano, javnim kuhinjama ako bude

Kad se uporede izdvajanja za političke stranke, mimo redovnih naknada poslanika, odbornika/vjećnika i delegata, sa izdvajanjima za javne kuhinje u u pogrošanom socio-ekonomskom stanju, slika je potpunija. Ovako, za malobrojne javne kuhinje organizuju se humanitarne akcije i apeluje na privatne preduzetnike, dok su izdvajanja za političke partije zagarantovana budžetima/proračunima, odnosno sredstvima poreskih obveznika i građana. Opština Zvornik je pod stavkom unapređenje rada odborničkih grupa (političkih partija) u 2010. izdvojila 150.300, 00 KM, dok je marta 2010. ocijenjeno da je glavni problem što nema javne kuhinje to što bi projekat bio neefikasan i skup, te da bi drugačija rješenja bila jeftinija i funkcionalnija za korisnike.
Preuzmite:

Pregled-budzetskih-izdvajanja-za-politicke-partije-u-BiH

RS-izdvajanje-za-stranke-po-opstinama

Federacija-BiH-izdvajanje-za-stranke-po-kantonima-i-opstinama

Poreske prevare u 2009. koštale EU 280 miliona eura

Evropa bi trebala formirati ured specijalnog tužioca koji bi se bavio pitanjima poreskih prevara, jer se troše milioni eura poreskih obveznika u vrijeme kada vlada provodi...

Izvještaji za Medije

Poreske prevare u 2009. koštale EU 280 miliona eura

Evropa bi trebala formirati ured specijalnog tužioca koji bi se bavio pitanjima poreskih prevara, jer se troše milioni eura poreskih obveznika u vrijeme kada vlada provodi štednju.

Izvršni nivo EU smatra da takođe treba dati naglasak na definiciju pronevjera ili zloupotrebe moći širom evropskog pravnog sistema, sto predstavlja vec jednu od predloženih programa EU.

Prema podacima EU iz 2009. godine, poreske prevare iznose 280 miliona eura. U ostale kriminalne radnje spadaju i pronevjere iz EU fondova namjenjenih za projekte te podmićivanje državnih službenika.

“Pronevjere koje prazne EU fondove predstavljaju samo zlo prema EU poreznim obveznicima…u vrijeme ekonomskih sankcija, svaki euro cent budžeta se broji”, izjavila je Viviane Reding,  EU povjerenik za pravosuđe.

Komisija je napravila prijedlog za kreiranje kancelarije tužioca koji bi takođe olakšao posao razmjene podataka između  policije, carine, te poreskim i sudskim autoritetima.

Trenutno svaka od zemalja koristi svoje zakone kojim štiti finansijske zloupotrebe.

Evropska asocijacija poreskih obaveznika je pozdravila prijedlog Reddingove.

“Kompleksna, različita i posebna konfliktna pravila omogućuju veću pronevjeru. Smatramo da je bitka protiv trošenja javnih fondova veoma važna u borbi protiv utaje poreza”, dodali su iz asocijacije.

Izvor:  Reuters // Reuters

TI poziva OECD lidere da ojačaju borbu protiv korupcije

Novi izvještaj Transparency International (TI) ne pokazuje poboljšanje u jačanju OECD Konvencije protiv korupcije, te takođe upozorava da to može biti opasan gubitak u borbi...

Izvještaji za Medije

TI poziva OECD lidere da ojačaju borbu protiv korupcije

Novi izvještaj Transparency International (TI) ne pokazuje poboljšanje u jačanju OECD Konvencije protiv korupcije, te takođe upozorava da to može biti opasan gubitak u borbi protiv korupcije.

Huguette Labelle, predsjedavajuća TI, takođe želi da ukaže na potrebu da sve potpisnice ove Konvencije ojačaju svoje preuzete obaveze kako bi efekti bili učinkovitiji.

TI Izvještaj o napretku ojačavanja OECD Konvencije pokriva 37 zemalja, i pokazuje da još uvijek sedam zemalja aktivno provodi svoje obaveze, dok devet zemalja umjereno provodi, te 21 zemlja malo ili skoro nikako ne provodi svoje obaveze.

Ovo je prvi izvještaj za sedam godina koji pokazuje da nema napretka u većini zemalja. Rezultati pokazuju sklad sa OECD-im izvještajem, prema kojem je samo pet potpisnica sankcionisalo pojedince ili kompanije u prošloj godini.

“Samo tamo gdje postoji aktivna primjena, mogu se očekivati rezultati borbe protiv korupcije. Kolektivne obaveze za borbu protiv podmićivanja na međunarodnom nivou se nedovoljno primjenjuju. Bez konzistentne primjene, postoji mogućnost da sva priča oko Konvencije bude završena, a neuspjeh će stvoriti preduslove za korupciju, i naravno da će direktno uticati na siromašne a kompanijama koje posluju na fer način neće biti lako na tržištu.”, dodala je Labelle.

Preporuke za jačanje provedbe OECD Konvencije:

  • nerazvijene zemlje treba da hitno pripreme planove za jačanje Konvencije,
  • generalni sekretar treba da održi sastanak sa liderima razvijenih i nerazvijenim zemljama te takođe naprave zajednički plan za jačanje provedbe,
  • potpuni pregled statusa zemalja potpisnica koji će se predstaviti na sastanku,
  • radna grupa za podmićivanje treba da objavi listu zemalja koje ne provode konvenciju, koje bi dalo korisne informacije kompanijama koje posluju u tim zemljama.

Rezultati:

Key Results

CategoryPercentage of world tradeCountries
Active Enforcement (7)30%Denmark, Germany, Italy, Norway, Switzerland, United Kigdom, United States
Moderate Enforcement (9)20%Argentina, Belgium, Finland, France, Japan, Korea (South), Netherlands, Spain, Sweden
Little or No Enforcement (21)15%Australia, Austria, Brazil, Bulgaria, Canada, Chile, Czech Republic, Estonia, Greece, Hungary, Ireland, Israel, Luxembourg, Mexico, New Zealand, Poland, Portugal, Slovak Republic, Slovenia, South Africa, Turkey

Euroblic – demanti TI BiH

PREDMET: DEMANTI Poštovani, U dnevnom listu „Euroblic“ od 20.05.2011.g. objavljen je na strani RS1 članak pod nazivom „Sud rešava dugove bivšeg premijera RH“ dok  je...

Izvještaji za Medije

Euroblic – demanti TI BiH

PREDMET: DEMANTI

Poštovani,

U dnevnom listu „Euroblic“ od 20.05.2011.g. objavljen je na strani RS1 članak pod nazivom „Sud rešava dugove bivšeg premijera RH“ dok  je na istoj strani, u antrfileu, objavljen članak pod naslovom „Žrtve reketiranja“, autora „Ekipa Blica“. U tom dijelu novinskog članka se navodi da je „Milutin Žujić, vlasnik ‘Parma trenda’ bio žrtva reketiranja grupe koja mu je tražila novac da bi se zataškao njegov navodni dug. Žrtve te grupe, koju je činilo nekoliko zaposlenih u  „Transparensi interešenelu“ i jedan rukovodilac Uprave za indirektno oporezivanje, navodno su bilo više biznismena u RS, koje bi oni prvo ‘isprepadali’ podacima koje su prikupili iz UIO i Poreske uprave, a onda im nudili da im pomognu da se spasu.“U smislu člana 8 Zakona o zaštiti od klevete, tražim da se u narednom broju dnevnog lista „Euroblic“  objavi ovaj demanti.

Naime, iz dijela novinskoog  članka u kome se u negativnoj konotaciji spominje Transparency International Bosne i Hercegovine, proizilazi da se Transparency International BiH, odnosno zaposleni u ovoj nevladinoj organizaciji zaista bavili reketiranjem, jer autor teksta nije ostavio nikakvu mogućnost sumnje u ove navode i optužbe protiv ove organizacije.

Želim da Vas upoznam sa činjenicom da, i nakon skoro tri godine od navodnog reketiranja, ovaj slučaj nije dobio bilo kakav pravosudni ishod. Naime, još nije donesena bilo kakva tužilačka odluka, odnosno za navodno reketiranje još niko nije ni optužen, a kamoli pravosnažno osuđen. Radilo se samo o loše režiranoj medijskoj hajci režimskih medija protiv Transparency International BiH iz razloga što je objavio izvještaj o pronevjerema u postupku privatizacije državnog kapitala u Republici, zbog čega je sprovedena medijska kampanja o TI BiH kao reketaškoj organizaciji, što svakako nije ni blizu istini. Da je riječ o režiranoj medijskoj kampanji potvrđeno je i u Izvještaju o napretku BiH Evropske komisije za 2008., kao i u Izvještaju o stanju ljudskih prava u BiH State Departmenta. Neophodno je napomenuti i da je TI BiH upravo zbog ovih napisa i članaka, čiji cilj je bio diskreditovanje ove organizacije, tužio „Glas Srpske“ i „Nezavisne novine“ za klevetu.

Zbog svega navedenog, nadamo se da se ovakvi neprovjereni napisi više neće ponavljati, te da će TI BIH i Euroblic nastaviti dosadašnju uspješnu saradnju,

Sa poštovanjem,

Srđan Blagovčanin

Izvršni direktor

Transparency International Bosne i Hercegovine

Uključite se

Ne propustite

Ukoliko želite da dobijate naša saopštenja odmah nakon objavljivanja ostavite svoju e-mail adresu u polje ispod.